臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

113年度簡字第53號

原告

花蓮憲兵隊

代表人

林鴻杰

訴訟代理人

高蕙敏

陳奕源

李幸蓉

上列原告因志願士兵不適服現役賠償辦法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。

一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣二千元。

二、起訴狀記載原告名稱「花蓮憲兵隊」，具狀人欄蓋用「憲兵指揮部花蓮憲兵隊」印章，章名不符。依行政訴訟法第57條、第58條及第105條規定，應補正敘明原告機關之完整正確名稱，提出章名相符並由原告及代表簽名或蓋章之起訴狀。

三、依行政訴訟法第57條、第105條及第236條規定，原告應補正提出具當事人能力之證明文件：

㈠按「自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。」行政訴訟法第22條定有明文。當事人能力乃得為訴訟上當事人之一般資格，當事人能力之有無，行政法院應依職權調查之；對無當事人能力者所提之訴訟應以不合法駁回之。

㈡次按「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」行政程序法第2 條亦有明文；是否為行政機關，自應以有無單獨之組織法規、有無獨立之編制、預算及有無印信之標準判定之（最高行政法院100 年度判字第1239號判決意旨參照）。

㈢原告是否為獨立行使公權力之行政機關，事涉有無當事人能力之程序上重要事項，原告應提出相關證明文件及法源依據【含代表人指揮官之派令等資料】）。

四、另請檢具相關資料說明原告為本件適格當事人。

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異