臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第2911號

上訴人

即原告

李心茹

被上訴人

即被告交通部公路局新竹區監理所

代表人

孫榮德

上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服本院民國115年3月16日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決之上訴，按件徵收新臺幣(下同)750元，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有規定。再依行政訴訟法第237條之9準用第236條再準用第246條第2項規定，交通裁決事件之上訴，上訴不合法而其情形可以補正者，原審應定期間命其補正；如不於期間內補正，原審應以裁定駁回之。

二、查上訴人提起上訴，尚未繳納上訴裁判費，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳上訴裁判費750元，逾期未繳，即以裁定駁回之。

三、另依行政訴訟法第245條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」此依同法第263條之5規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。是行政訴訟交通裁決事件若上訴人上訴未具理由，原法院地方行政訴訟庭得不命補正，逕以裁定駁回上訴人之上訴，併予敘明。