臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

114年度地訴字第103號

原告

林祺源

上列原告因與被告臺北市交通事件裁決所等間交通裁決等事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、適用通常訴訟程序事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元，行政訴訟法第98條第2項定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，行政訴訟法第105條第1項亦有明文。前開規定之要求，均為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項亦有明文。

二、經查：原告提起本件訴訟時，雖表示請求退還不當得利益併加取走車輪所造成投資失利等語，惟未具體表明起訴之聲明、訴訟標的，且僅繳納裁判費300元；本院於民國114年6月30日以裁定命原告於裁定送達起7日內，具體表明起訴之聲明、訴訟標的，再依具體表明後之聲明，補繳納裁判費1,700元或3,700元，該裁定於114年7月8日送達原告，然原告迄今仍未具體表明前開事項，亦未繳足前開裁判費，有前開裁定、送達證書、繳費資料明細、答詢表、收文收狀清單等件可證（見本院卷第33至51頁）；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，依前揭法文及說明，其訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。