熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,312
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院105年度簡字第6號

確認行政處分無效行政裁判日期 105 年 10 月 18 日

法官范乃中

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定      105年度簡字第6號

原告
王明德
訴訟代理人
陳信伍律師
被告
臺東縣海端鄉公所
代表人
余忠義
訴訟代理人
吳漢成律師

上列當事人間確認行政處分無效事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送至高雄高等行政法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按,適用通常訴訟程序之事件,以高等行政法院為第一審管轄法院;適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別有明文規定。又關於適用簡易訴訟程序之事件,依行政訴訟法第229條第2項規定,限於:1.關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣(下同)40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署(下稱入出國及移民署)之行政收容事件涉訟,或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者,故非屬上開事件之公法上爭議事件,即應適用通常訴訟程序。

二、經查,原告以臺東縣海端鄉公所為被告,提起確認行政處分無效之訴訟,聲明:㈠確認臺東縣海端鄉公所於民國58年12月22日就海端鄉海端段739地號准予王來貴設定地上權及69年6月10日准予所有權移轉登記;民國86年6月13日就海端鄉海端段740地號准予王定邦設定地上權及91年7月13日准予所有權移轉登記之行政處分無效。㈡訴訟費用由被告負擔(見本院卷第14頁)。揆諸上開規定,非屬應適用簡易程序之事件,而應適用通常訴訟程序審理,並以高等行政法院為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為臺東縣,故本件應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權移送於其管轄法院,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日

行政訴訟庭 法 官 范乃中

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日

書記官 陳美鄉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院105年度簡字第6號於民國 105 年 10 月 18 日裁判,案由為確認行政處分無效,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。