資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院107年度救字第7號
臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 107年度救字第7號
107年度救字第10號
107年度救字第17號
- 聲請人
- 即原告
- 謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄
- 相對人
- 即被告
- 法務部矯正署綠島監獄
- 代表人
- 莊國勝
上列當事人間監獄行刑法（監所管理措施）事件（本院107年度簡字第15號、107年度簡字第20號、107年度簡字第28號），聲請人（即原告）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」為行政訴訟法第101條、第102條第1、2項規定。最高行政法院97年裁聲字第18號判例「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」
二、聲請意旨：聲請人提起本院本院107年度簡字第15號、107年度簡字第20號、107年度簡字第28號行政訴訟。聲請人現服刑中，工作報酬所得平均年收入約新臺幣100元，且生活必需亦均仰賴年邁雙親接濟，故聲請本院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人現在監服刑，勢必所得有限；據財產資料，顯示聲請人並無財產；聲請人另案行政訴訟經裁定准予訴訟救助（臺灣桃園地方法院107年度救字第1號、107年度救字第3號、臺灣新北地方法院107年度救字第1號）堪認聲請人係無資力支出訴訟費用。聲請人前揭案件，已指出相對人監所管理措施之違法理由，如購置低矮板凳是否過度貶低受刑人尊嚴、限制原子筆使用時間、購置保溫瓶、限制信件寄發等，均尚待法院審理。其訴訟救助之聲請，應予准許，依行政訴訟法第101條規定，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 郭玉林