Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,037
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院108年度簡字第3號

社團年資處理條例行政裁判日期 108 年 04 月 03 日

法官郭玉林

臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定      108年度簡字第3號

原告
中國青年救國團
法定代理人
吳清基
被告
臺東縣政府
法定代理人
饒慶玲

上列當事人間社團年資處理條例事件,原告不服被告民國107年5月17日府人福字第1070101000號函之處分,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件於司法院大法官就本院聲請公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第五條、第七條規定有無牴觸憲法作成解釋公布前,停止訴訟程序。

理由

一、按憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請司法院大法官釋,司法院大法官議決釋字第371號解釋、第572號解釋、第590號解釋可參照。又「行政法院就其受理事件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義時,得聲請司法院大法官解釋。前項情形,行政法院應裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第178條之1定有明文。本條規定於地方法院行政訴訟庭審理簡易行政事件適用之,參見同法第236條之規定。

二、本院行政訴訟庭受理108年度簡字第3號事件,依合理之確信,認為所適用之公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第5條、第7條規定,有牴觸憲法第7條、第15條、第23條及信賴保護原則之疑義。本院提出釋憲聲請書,聲請司法院大法官解釋,於大法官作成解釋公布前,裁定停止本件訴訟程序。

三、依行政訴訟法第178條之1第2項規定,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。本裁定依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第186條準用民事訴訟法第187 條規定,得抗告。

中 華 民 國 108 年 4 月 3 日

行政訴訟庭 法 官 郭玉林

書記官 張耕華

中 華 民 國 108 年 4 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院108年度簡字第3號於民國 108 年 04 月 03 日裁判,案由為社團年資處理條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。