臺灣臺東地方法院100年度東交簡字第294號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　100年度東交簡字第294號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林智謀

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第887號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第1行至第5行關於被告前案紀錄所載，應補充更正為「林智謀前於民國95年間，因過失致死案件，經臺灣高等法院花蓮分院以96年度交上易字第26號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，並於97年11月6日易科罰金執行完畢（構成累犯）。復因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度玉交簡字第98號判決判處拘役40日確定，並於96年12月18日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。」，第9行所載「下午1時40分」，應更正為「下午1時30分許」。

二、核被告林智謀所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因酒後駕車之公共危險案件遭判處拘役確定，竟於本次再犯同一罪質之公共危險案件，顯見被告仍未從前例中記取教訓，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.80毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕車，復參酌臺東縣警察局大武分局金峰分駐所酒後駕車觀察紀錄表（見警卷第4頁），被告對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，有酒後駕車跡象，顯然無法安全駕駛，雖未致生交通事故，然對行車安全已生危害，惟慮其犯後承認酒後駕車，態度良好，及生活狀況、智識程度，檢察官求刑認屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。