臺灣臺東地方法院100年度東簡字第414號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　100年度東簡字第414號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

盧宜廷

上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵緝字第54號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第一點第5行「3月4日」應更正為「3月12日」，第9至10行「於95年9月13日縮刑期滿執行完畢」應更正為「於95年9月7日易科罰金執行完畢」，證據並所犯法條欄之證據清單及待證事實編號2「勘查採證同意書」應更正為「勘察採證同意書」外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月，毒品危害防制條例第20條第1項有明文。次按依同條例第20條第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10 條之罪者，適用本條前2項之規定；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別定有明文。查被告盧宜廷前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第5號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以96年度毒聲字第49號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，而於97年3月12日停止戒治釋放，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定，被告於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年以內再犯本案即毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項之規定，自不得再為觀察、勒戒之裁定，自應依法追訴、審判。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有該毒品之低度行為，應為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品前科，仍未能戒除毒癮，顯見其控制力薄弱，難以自律，無法抗拒毒品之誘惑，惟念其尚能坦承犯行，犯罪後態度良好，兼衡其學歷為國中畢業，職業為農，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。