臺灣臺東地方法院100年度東簡字第316號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　100年度東簡字第316號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林文彥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第378號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。核被告林文彥所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用第二級毒品案件，於99年4月15日，經本院以99年度毒聲字第25號裁定執行觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於99年6月25日釋放出所，復於5年內再因施用第二級毒品案件，於99年12月27日經本院以99年度東簡字第443號判決判處有期徒刑3月確定（易服社會勞動，尚未執行完畢），竟仍不知警惕，其明知安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，猶不知戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見毒癮非輕，兼衡其犯罪動機、手段、所生自我戕害結果、家庭經濟狀況、智識程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用安非他命所用之玻璃球1個，並未扣案，復查無證據證明其仍然存在，而該等物品尚有其他用途，核非專供施用毒品之器具，亦非違禁物，爰不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。