臺灣臺東地方法院101年度東簡字第64號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度東簡字第64號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

任萬里

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第70號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第一點之被告前案資料應補充更正為「任萬里前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第425號判決判處有期徒刑8月確定，於98年2月10日執行完畢，於97年間因詐欺案件，經本院以97年度東簡字第394號判決判處有期徒刑5月確定，上開2罪經本院以98年度聲字第164號裁定應執行有期徒刑1年確定；又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第28號判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定；再於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第52號判決判處有期徒刑9月確定；上開案件經接續執行，於100年8月4日假釋出監，所餘期間併付保護管束，於100年12月23日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」，第4行之犯罪時間應更正為「15時50分許」，證據並所犯法條欄第一點第4行之「搜索扣押筆錄」應補充更正為「臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」，第5行之「勘查採證報告」應更正為「勘察採證報告」外，其餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、爰審酌被告僅因細故即持木棒毀損告訴人所有自小客車，使告訴人受有財產上之損害約新臺幣2萬5千元，有本院公務電話紀錄1份在卷可稽，其所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其教育程度為國中肄業，目前無業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之木棒1支，非專供被告用以違犯本案犯行之物，爰不另諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。