臺灣臺東地方法院101年度東簡字第343號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　101年度東簡字第343號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

李三雄

　　　　　　宋秀英

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1741號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李三雄、宋秀英（以下簡稱被告二人）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其等於如附件犯罪事實欄所示時間、地點先後竊取財物之行為，均係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且自始即係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以評價，均為接續犯，均應論以一罪。又被告二人間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告二人均正值青壯，不思正途獲取財物，恣意侵害他人財產權，危害社會秩序程度非輕，法治觀念實有偏差，且迄今亦未能積極與被害人達成民事和解或賠償渠所受損害，惟念及其等於犯後均已坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其等品性素行、犯罪動機、目的、手段尚屬平和、行為次數、生活狀況（被告李三雄務農，育有一子，經濟狀況勉持；被告宋秀英從事清潔工作，母親重病，經濟狀況勉持）、教育程度（被告李三雄為國小肄業，被告宋秀英為高中肄業）、犯罪所得利益及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。