臺灣臺東地方法院102年度聲字第129號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第129號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

陳玉璜

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101年度毒偵字第397號），聲請宣告沒收（102年度聲沒字第10號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告陳玉璜涉嫌於民國101年11月2日持有第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重2.5公克）與施用毒品乙案，因與法務部矯正署臺東監獄報請臺灣臺東地方法院檢察署（101年度毒偵字第425號）偵查起訴，並經本院以102年度東簡字第12號判決判處有期徒刑4月確定之案件，係屬同一案件，為後案確定判決效力之所及，自不得再行追訴，而不起訴處分在案；則本件扣押如上所述之甲基安非他命1包係屬被告所有，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號解釋意旨可資覆按。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，如經查獲，應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告陳玉璜於101年11月2日持有第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重2.5公克）與施用毒品乙案，因與法務部矯正署臺東監獄報請臺灣臺東地方法院檢察署（101年度毒偵字第425號）偵查起訴，並經本院以102年度東簡字第12號判決判處有期徒刑4月確定之案件，係屬同一案件，為後案確定判決效力之所及，自不得再行追訴，而不起訴處分在案，此有臺灣臺東地方法院檢察署101年度毒偵字第425號檢察官聲請簡易判決處刑書、本院102年度東簡字第12號刑事簡易判決、臺灣臺東地方法院檢察署101年度毒偵字第397號檢察官不起訴處分書、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、刑案現場照片各1份等件在卷可憑，並經本院核閱全案卷證查明無訛。又，本件為警當場查扣之白色晶體1包（含袋重2.5公克），業據被告坦承係其所有供其施用之甲基安非他命在卷，且被告同意員警採尿送驗，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀（GC/ MS）複驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應乙情，有臺東縣警察局臺東分局101年度偵辦毒品案件嫌疑尿液採集代碼對照表（代號：B-163）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年11月21日慈大藥字第000000000號函暨檢驗總表（查詢編號：0000000000）各1紙附卷可參（見臺灣臺東地方法院檢察署101年度毒偵字第397號偵查卷宗第24至26頁），足見該白色晶體屬違禁物之第二級毒品無訛。另按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照），是包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款，裁定如主文。