資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院103年度原易字第29號
臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度原易字第29號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 温金龍
陳永益
王征吉
吳富源
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第508號），本院判決如下：
主文
本件温金龍、陳永益、王征吉、吳富源部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：蔡富榮為臺東縣新港區漁會（下稱新港區漁會）之總幹事，游世文、林凱倫、吳進春、王明欽、蘇文德、蘇剛敏、蘇政賢、楊文杰、陳世峯為新港區漁會職員，其等10人（另由本院審理中）及新港區漁會之漁民會員温金龍、陳永益、王征吉、吳富源等4人（下稱温金龍等4人），均明知温金龍等4人於附表所示時間之前1年度之平均每月漁業所得僅新臺幣（下同）16500元或稍多，根本不可能高達42000元，並無調高漁民保險（下稱漁保）投保薪資之條件。詎蔡富榮、游世文、林凱倫、吳進春、王明欽、蘇文德、蘇剛敏、蘇政賢、楊文杰、陳世峯竟基於使漁保被保險人温金龍等4人獲取不法利益之概括犯意，而與温金龍等4人共同基於業務上登載不實及詐欺之犯意聯絡，於90年至95年6 月30日之間，於温金龍等4 人前往新港區漁會申辦提高每月投保薪資手續時，配合在其業務上作成之「漁會甲類會員實際所得或收入證明計算書」、「漁市場供銷證明書」及「臺東縣新港魚市場拍賣日報表」等業務文書內，偽造漁獲量、拍賣金額或承銷金額，將温金龍等4人之每月所得，由原來之16500元，提高至42000 元之漁保最高薪資額度，俟完成上開文書之不實記載後，再將此等作為證明温金龍等4人所得達到42000元之不實業務上文書，連同不實之「勞工保險投保薪資調整表」，提出當時之行政院勞工委員會勞工保險局（改制為行政院勞動部勞工保險司，下簡稱勞保局）而行使之，申請勞保局將温金龍等4人之每月漁保所得薪資調高至42000元，作為温金龍等4 人將來退休時計算其勞工保險老年給付（即退休金）之核算基準。勞保局之職員於收件後，亦誤信該等不實之「漁會甲類會員實際所得或收入證明計算書」、「漁市場供銷證明書」及「臺東縣新港魚市場拍賣日報表」為真正，因而同意温金龍等4 人之調高薪資請求，並登載在其職務上作成之「勞工保險投保薪資調整表」投保資料及電腦檔案內，足以生損害於勞保局。嗣蔡富榮及游世文2人於95年7月1日至102年底之間，另基於與温金龍等4 人同上之個別偽造文書及詐欺取財之犯意聯絡，於温金龍等4 人屆滿退休年齡時，在附表內所示申領勞保退休給付之時間，陸續以上開不實之調高後之每月薪資所得資料，申請勞保局核發温金龍等4 人之老年退休給付，致使勞保局職員陷於錯誤，未以温金龍等4人真實之每月薪資所得16500元，而以其不實調高後之42000 元之每月薪資所得作為基準，計算其老年退休金並給付之，使温金龍等4 人因此獲取如附表內所示超出其應得退休金之金錢給付，因認被告温金龍、陳永益、王征吉、吳富源均涉犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪等語。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者、被告死亡者，均應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第5 款、第307 條分別定有明文。而刑事訴訟係國家對於特定被告之特定犯罪事實，為確定具體刑罰權存否，所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官起訴繫屬法院前，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並未發生，其起訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定判決不受理。
三、經查，被告温金龍、陳永益、王征吉、吳富源因詐欺等案件，經檢察官於103年2月23日提起公訴，於同年3月3日繫屬於本院，有該起訴書及本院收狀日期章戳印在卷可憑。惟被告温金龍於102年10月1日、王征吉於101年3月28日、吳富源於100年11月29 日，均於本案繫屬於本院前死亡，有被告温金龍、王征吉、吳富源之個人基本資料查詢結果各1 紙附卷可稽，依上開說明，本件被告温金龍、王征吉、吳富源之起訴程序自屬違背規定。另被告陳永益於本案繫屬後之103年6月13日死亡，亦有被告陳永益之個人基本資料查詢結果1 紙在卷可查，揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，就被告温金龍、陳永益、王征吉、吳富源，均逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第5款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬─────┬────┬──────┬──────┬─────┬────┬────┐ │編號│被保險人│調高投保薪│調高幅度│新港區漁會漁│魚市場供銷證│聲請漁保老│詐領漁保│詐領金額│ │ │（被告）│資時間 │ │會甲類會員實│明書及拍賣日│年給付時間│老年給付│（即溢付│ │ │ │ │ │際所得或收入│報表之製作人│及金額 │之行為人│金額＝核│ │ │ │ │ │證明計算書之│（被告） │ │（被告）│發金額- │ │ │ │ │ │製作人及核准│ │ │ │應得金額│ │ │ │ │ │人（被告） │ │ │ │） │ ├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤ │1 │温金龍 │94.04.29 │16500-->│游世文 │王明欽+蘇剛 │101.03.26.│游世文、│630000 │ │ │ │ │42000 │蔡富榮 │敏 │ │蔡富榮 │-247500 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＝ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │382500 │ ├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤ │2 │陳永益 │94.09.28 │16500-->│游世文 │楊文杰+蘇剛 │97.12.23. │游世文、│0000000 │ │ │ │ │42000 │蔡富榮 │敏 │ │蔡富榮 │-676500 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＝ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │ ├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤ │3 │王征吉 │94.10.28 │16500-->│游世文 │楊文杰+蘇剛 │97.08.04. │游世文、│0000000 │ │ │ │ │42000 │蔡富榮 │敏 │ │蔡富榮 │-610500 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＝864875│ ├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┤ │4 │吳富源 │95.05.27 │16500-->│游世文 │無 │99.08.20. │游世文、│0000000 │ │ │ │ │42000 │蔡富榮 │ │ │蔡富榮 │-632610 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │＝977670│ └──┴────┴─────┴────┴──────┴──────┴─────┴────┴────┘