臺灣臺東地方法院103年度聲字第12號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 103年度聲字第12號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

李三雄

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第3號，聲請書誤載為聲執字，併予更正），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李三雄因犯竊盜、妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是受理法院為該案犯罪事實判決在前之法院，本無管轄權，對同法院檢察署檢察官所提定其應執行刑之聲請，須從程序予以駁回，而不得為實體上之裁定，方屬適法（最高法院99年度臺非字第80號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人李三雄犯如附表編號1所示之罪，於民國101年12月17日經本院以101年度東簡字第343號判決處有期徒刑4月，於102年1月14日確定；附表編號2所示之罪，則經本院以102年度原重訴字第1號判決處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院花蓮分院以102年度上訴字第141號為實體審理後於102年11月18日判決駁回上訴確定，有各該刑事判決書、上訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，故依刑事訴訟法第477條第1項之規定，並揆諸上開判決意旨，本案最後事實審法院應屬臺灣高等法院花蓮分院，本院為該案犯罪事實判決在前之法院並無管轄權，聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，裁定如主文。