臺灣臺東地方法院103年度聲字第405號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第405號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

許貫輝

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第309號），本院裁定如下：

主文

理由

一、新舊法比較：

㈠第1組定刑（即附件附表一部分）刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人許貫輝為如附件附表一所示之行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布施行，並自同年月25日起生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」比較新舊法結果，修正後規定對於有該條第1項但書之情形者，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，對受刑人較為有利，是此部分自應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後規定。準此，裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。

三、受刑人許貫輝因違反竊盜等案件，分別經本院、臺灣高等法院花蓮分院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。經查：

㈠第一組定刑（即附件附表一部分）受刑人犯附件附表一編號2至4所示均為不得易科罰金之罪，與附件附表編號1、5所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人於103年8月4日出具之聲請定應執行刑書1份附卷可稽，是依修正後刑法第50條第2項規定，聲請人就附件附表一所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑。另受刑人所犯如附件附表一編號1、5所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之附件附表一編號2至4所示之罪合併處罰結果而不得易科罰金，依上所述，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

㈡第二組定刑（即附件附表二部分）聲請人就附件附表二所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知如易服勞役之折算標準如主文所示。

㈢第三組定刑（即附件附表三部分）聲請人就附件附表三所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。