臺灣臺東地方法院103年度易字第157號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第157號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

黃家鴻

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1389號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、黃家鴻與鄭根均在法務部矯正署泰源技能訓練所執行中，並共同收容於訓練信二舍5房內。黃家鴻因細故而與鄭根有糾紛，竟基於傷害他人身體之故意，於民國103年1月11日晚上6時許，在前揭舍房內，以拳頭毆打鄭根之頭部，並以黑色鋼頭筆劃傷鄭根之頭部與臉部，致鄭根受有眼除外之臉、頸及頭皮之磨損或擦傷、左腕之表淺損或擦傷，及右手掌磨損或擦傷等傷害。

二、案經鄭根訴由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告黃家鴻所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業經被告黃家鴻於偵訊、本院準備程序及審理中均坦承不諱（見偵卷一第31、32頁，本院卷第20頁正面、24頁正面），核與證人即告訴人鄭根、林文琛於偵訊中證述之情節相符（見偵卷一第29、30、58至60頁）；此外，並有馬偕紀念醫院臺東分院診斷證明書、法務部矯正署泰源技能訓練所收容人獎懲報告表、收容人施用戒具報告表、鄭根之內外傷記錄表各1份，法務部矯正署泰源技能訓練所收容人談話筆錄、自白書各3份，及鄭根受傷之照片9張，扣案之黑色鋼頭筆照片1張（見偵卷一第8、42至50頁）附卷可佐。足認被告之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告黃家鴻所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告前有傷害、殺人等犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其不思循和平、理性及合法手段解決問題，竟以攻擊頭部之方式，致被害人鄭根受有前揭傷害，所為殊非可取，犯後亦未與被害人達成和解，賠償被害人之損害，已見惡性，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，暨被告於本院審理中自陳職業為送貨司機、經濟狀況勉持、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。

(二)至扣案黑色鋼頭筆1支，雖係被告供犯傷害罪所用之物，惟非屬被告所有之物，業據被告於本院審理中陳明在卷（見本院卷第24頁正面），爰不另為沒收之諭知，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊凱婷到庭執行職務。