臺灣臺東地方法院104年度易字第346號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第346號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

王飛茗

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2296號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充被告王飛茗於本院審理時之自白為證據。

二、核被告王飛茗所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告前於民國103年間，因竊盜案件，經本院103年度簡字第118號判決，判處有期徒刑6月確定，並於104年6月5日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正當方式賺取財物，履犯竊盜案件，經法院判處罪刑確定，仍不知悔改，實屬可責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於本院審理時，自陳待業中、經濟狀況貧窮、未婚、亦無子女、高職肄業之智識程度、家庭狀況，暨犯罪之動機、手段、方式等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊景琇到庭執行職務。