資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院105年度原東交簡字第39號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度原東交簡字第39號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭利華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第9號），本院判決如下：
主文
郭利華犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，兼衡其犯後坦承犯行之態度、此次測得之呼氣酒精濃度、無照騎乘普通重型機車影響公共危險之程度，自述現職為粗工、經濟狀況貧寒、智識程度為國小畢業、犯罪未產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第9號
被 告 郭利華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭利華於民國105年1月7日晚間10時30分許，在臺東縣臺東
市四維路某處炭烤店內飲用啤酒20瓶後，明知飲用酒類後不
能駕駛動力交通工具，竟仍於翌(8)日凌晨4、5時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午7時5
分許，行經同市新生路與傳廣路口，為警攔檢並測得其呼氣
所含酒精濃度達每公升0.77毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭利華於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺東
分局偵辦酒駕公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表
各1份及公共危險資料照片4張附卷可憑。足證被告之自白與
事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類，
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
檢 察 官 陳豐勲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書 記 官 許玉香
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺東地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺東地方法院簡易庭陳明
。