資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度原簡字第78號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第78號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭利華
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
- 被告
- 曾萍萍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第19號），經被告等自白犯罪（原通常程序為106 年度原易字第91號），本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
郭利華犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾萍萍教唆犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充：「（一）被告曾萍萍於本院準備程序之自白。（二）本院公務電話紀錄表。」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告郭利華所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪；被告曾萍萍所為，係犯刑法第29條第1 項、第277 條第1項之教唆傷害罪，應依刑法第29條第2 項規定，依其所教唆之傷害罪處罰之。
（二）被告郭利華前於①民國104 年間因公共危險案件，經本院以104 年度原東交簡字第231 號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年3 月31日執行完畢；②於105 年間因公共危險案件，經本院以105 年度原東交簡字第39號判決判處有期徒刑4 月確定，於105年12月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告曾萍萍未能以理性解決紛爭，僅因細故即率然教唆他人毆打告訴人潘玉如，而被告郭利華僅為幫忙被告曾萍萍出氣，竟恣意出手傷害告訴人，致告訴人因此受有臉部挫傷、左側肩部挫傷、兩側膝部擦傷等傷害，並嚴重影響社會秩序，所為實有不該，且被告曾萍萍於本院準備程序中雖表示有意與告訴人和解，然經本院為被告2 人及告訴人安排調解程序，仍因被告2 人均未到場而未成立調解（本院卷1 第50頁報到單參照）；惟考量被告2 人犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其等本件犯罪之動機、情節、方式、告訴人所受傷害之程度，暨被告郭利華之教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況不佳，被告曾萍萍之教育程度為國小畢業，職業為打零工，每月收入不穩定，家中尚有養父母等情，及檢察官就本案科刑範圍請求法院依法審酌，告訴人請求法院從重量刑，被告曾萍萍請求從輕量刑（本院卷1 第34頁背面、第53頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第29條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下 罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑； 致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。