臺灣臺東地方法院105年度撤緩字第2號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度撤緩字第2號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

王啟隆

上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場業管理條例案件（本院103年度東簡字第90號），聲請撤銷該案緩刑之宣告（105年度執聲字第3號、103年度執緩字第87號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王啟隆因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院於民國103年9月9日以103年度東簡字第90號判決，判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定後1年內，向公庫支付新臺幣（下同）5萬元，及接受法治教育兩場次，嗣於103年9月29日確定在案。經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官准予延期2次，仍未向公庫支付5萬元，違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告。刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院103年度東簡字第90號判決判處有期徒刑2月，並諭知緩刑2年，於判決確定後1年內向國庫支付5萬元及接受法治教育2場次，該案於103年9月29日確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。而經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官通知受刑人履行前開緩刑條件，受刑人分於104年10月5日、同年11月10日向檢察官聲請延期向國庫支付5萬元，經檢察官准予延期至同年10月5日及同年12月5日，惟受刑人迄今仍未向公庫支付5萬元，嗣經本院於105年1月27日傳喚受刑人到庭，受刑人復當庭表示：沒有錢繳交公庫，請法院依法處理等情，有103年執緩字第87號案件執行暨訊問筆錄及本院訊問筆錄在卷可稽（103年執緩字第87號卷第15至20頁、本院卷第9頁）。是本院審酌受刑人未履行前開緩刑條件，而前開緩刑條件既為該案對於受刑人宣告緩刑之重要參考，足見其違反所定負擔之情節確屬重大，並參照受刑人之犯罪動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，顯見該案緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人上開之聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定並無不合，自應撤銷受刑人所犯該案緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。