臺灣臺東地方法院年度東原簡字第24號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　106 年度東原簡字第24號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

郭利華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第14號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、論罪科刑之法律適用

㈠核被告郭利華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡查被告前於民國104 年間，因公共危險案件，經本院於104年4 月22日以104 年度原東交簡字第231 號判決判處有期徒刑3 月，於104 年5 月21日確定，於105 年3 月31日易科罰金執行完畢等情，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（本院卷第5 頁至第9 頁）。是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告正值青壯，不思正途取財，恣意行竊他人財物，，其另①於96年間，因竊盜案件，經本院於96年5 月31日以96年度東簡字第232 號判決判處有期徒刑3 月、4 月，定應執行之刑為有期徒刑6 月，於96年9 月3 日確定，嗣經依法減刑後定應執行之刑為有期徒刑3 月，於97年7 月29日縮刑期滿執行完畢；②於103 年間，因竊盜案件，經本院於104年6 月29日以104 年度原簡字第22號判決判處拘役20日，於104 年8 月3 日確定，於105 年5 月19日易科罰金執行完畢等情，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是其一再犯同質之罪，顯然未從中獲得深刻教訓，實為不該，兼衡其於警詢時與偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，又其已返還竊得現金新臺幣3100元給告訴人謝苓珠，此有臺灣臺東地方法院檢察署公務電話紀錄單1 份附卷足憑（偵查卷第15頁），考以其職業為「工」，個人教育程度係「國小畢業」，家庭經濟狀況為「貧寒」，須扶養子女等情，業據其於警詢時與偵查中自承在卷（警卷第1 頁、偵查卷第18頁），依此顯現其智識程度、生活狀況及其具原住民身分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣此外，被告竊得贓款屬告訴人謝苓珠所有，被告僅因犯罪而持有該贓物而已，並不因之而取得所有權，該贓物既非屬被告所有，自不在得沒收之列（最高法院69年台上字第3699號判例、75年度台上字第3452號、86年度台非字第235 號判決要旨參照），故不得依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，諭知沒收之或追徵其價額，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所引實體法條全文中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（所定罰金之貨幣單位為新臺幣，就其所定數額提高為30倍）。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。