臺灣臺東地方法院106年度東簡字第185號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　106年度東簡字第185號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

鄒獻賦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1482號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就其中犯罪事實欄一部分更正如下：㈠第 3列之「開封街297號」更正為「開封街295號」。㈡第6 列之「106年5月4日8時許」更正為「106年5月3日22時59 分許」。

二、核被告鄒獻賦如起訴書所示之2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟恣意竊取他人所有物品，衡其所為，實缺乏尊重他人財產權之觀念，並考量被告係為供己充飢而竊取聲請簡易判決處刑書所列物品，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、所生之危害、尚未賠償告訴人林宜靜，及被告於警詢及偵查中自陳高中肄業之智識程度，以撿拾資源回收維生，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本院斟酌被告之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑，及諭知易科罰金折算標準。

三、沒收：

(一)犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之；宣告多數沒收者，併執行之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之 2第1項、第40條之2第1項分別定有明文。

(二)查本件被告所竊得如聲請簡易判決處刑書所列之物，除鍋子1 個外，均屬食材，且未扣案，而被告另供稱該物品均已食用完畢（見警卷第4頁、偵卷第14 頁），故該等物品已難確認品項、數量或重量，從而應依刑法第38條之2第1項規定予以估算被告之犯罪所得。被告2 次竊取之食材之價值，分別約新臺幣（下同）200元、300元，為告訴人所陳稱，並為被告所不爭執，亦無事證認此一計算結果與事實明顯不符，是依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，估算本案遭竊物品分別價值200元、300元，並均予宣告沒收，及諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告第2 次犯行所竊之鍋子1 個，則已扣案並發還被害人，有贓物認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項規定，無庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38 條之2第1項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。