臺灣臺東地方法院106年度簡字第107號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第107號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

黃琨猛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2885號），被告於準備程序中自白犯罪（106年度易字第171號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告黃琨猛於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第40頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：核被告黃琨猛所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。上開犯行，被告與胡凱逸有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，具有謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，反與共同正犯胡凱逸共同竊取被害人財物，所為顯屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值，兼衡其於本院審理中自陳入監前從事雜役工、日薪約新臺幣1000元、未婚、無子女、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得如附表各編號所示之財物，雖均未扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝慧中到庭執行職務。