臺灣臺東地方法院108年度簡字第98號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　 108年度簡字第98號

公訴人

臺灣臺東地方檢察署

被告

馬若愚

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1500號），被告自白犯罪（原通常程序為108 年易字第274 號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法第320 條第1 項之規定，業於民國108 年5 月29日修正公布，於108 年5 月31日生效施行。修正前刑法第320條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，而修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定論處，合先敘明。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（三）被告前有如起訴書所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前經法院論罪科刑及執行，仍再犯相同罪質之犯罪，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院認其就本案所犯之犯行，尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所應負擔罪責之情，而應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可稽，猶未反躬自省、改過自新，其正值壯年，不思以正當方式取得財物，恣意竊取告訴人所有之現金新臺幣（下同）1 萬2000元，不僅侵害他人財產權，並影響社會秩序，所為實屬不該；惟考量被告於犯後尚能坦承本件犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、情節、方式，及本件遭竊物品之種類、數量，暨被告之教育程度為國中肄業、職業、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案之現金1 萬2000元，為被告犯罪所得，且屬於犯罪行為人，業據被告供明在卷（偵卷第49頁），應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。