資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院109年度易字第248號
臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度易字第248號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳瑞傑
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2001號），於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文
吳瑞傑犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玩具槍壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據編號5 證據名稱欄第4 行「槍之」應更正為「槍枝」，並補充「被告吳瑞傑於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。扣案之玩具槍1 支，沒收之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第305條、第309 條第1 項、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，當事人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官謝長夏、林靖蓉提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5000元
以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第2001號
被 告 吳瑞傑 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○街000巷00號
（現另案於法務部矯正署花蓮監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳瑞傑前因毒品案件，經臺灣臺東地方法院以108 年度東簡
字第3 號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於民國108 年6 月
3 日易科罰金執行完畢，猶不知悔悟，於109 年6 月14日12
時47分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經臺東
縣○○市○○街00號前巧遇林献絨，林献絨因認吳瑞傑積欠
其友人金錢，因而叫住吳瑞傑，並請吳瑞傑與其友人以手機
通話，嗣吳瑞傑於通話完畢後準備離去，因林献絨擬以拔除
吳瑞傑機車鑰匙之方式不讓吳瑞傑離去，吳瑞傑竟基於公然
侮辱及恐嚇之犯意，在上開不特人得共見共聞之處所，自隨
身攜帶之包包中取出外表酷似真槍之玩具槍1 支（經鑑定無
殺傷力）指著林献絨，辱罵林献絨「幹你娘，是三小」等語
，以此加害生命、身體之行為，恐嚇林献絨使其心生畏懼，
致生危害於安全。嗣經林献絨報警處理，始悉上情。
二、案經林献絨訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告吳瑞傑於警詢及偵查│證明被告於上開時、地，遇│
│ │中之供述 │見告訴人林献絨，因告訴人│
│ │ │欲拔取其機車鑰匙不讓其離│
│ │ │去，因而自隨身攜帶的包包│
│ │ │中取出玩具槍 1 支，欲使 │
│ │ │告訴人離開之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人林献絨於警│證明被告於上開時、地，遇│
│ │詢及偵查中之證述 │見告訴人，告訴人表示欲拔│
│ │ │取被告之機車鑰匙不讓被告│
│ │ │離去，被告即自隨身攜帶的│
│ │ │包包中取出玩具槍 1 支， │
│ │ │並以「幹你娘，是三小」等│
│ │ │語恐嚇並辱罵告訴人之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人楊妤雯即告訴人女友│證明被告於上開時、地，遇│
│ │於警詢之證述 │見告訴人，告訴人表示欲拔│
│ │ │取被告之機車鑰匙不讓被告│
│ │ │離去，被告即自隨身攜帶的│
│ │ │包包中取出玩具槍 1 支， │
│ │ │並以「幹你娘，是三小」等│
│ │ │語恐嚇並辱罵告訴人之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │證人王玉緞即被告之母於│證明車牌號碼 000-000號普│
│ │警詢之證述 │通重型機車為其所有，惟均│
│ │ │由被告使用之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │刑案現場照片 11 張、上│證明上開玩具槍為被告所持│
│ │開玩具槍外觀與試射測試│有，且雖不具殺傷力，然外│
│ │照片 6 張、臺東縣警察 │觀酷似真槍而易使旁人誤認│
│ │局槍之初步檢視報告表及│為真槍，並因而心生畏懼，│
│ │內政部警政署刑事警察局│足生危害於安全之事實。 │
│ │鑑定書 109 年 9 月 17 │ │
│ │日刑鑑字第 1090087793 │ │
│ │號各 1 份、搜索扣押筆 │ │
│ │錄及扣押物品目錄表各 1│ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │現場監視器畫面光碟 1 │證明被告於上開時、地，遇│
│ │片、本署檢察事務官勘查│見告訴人，雙方談話片刻後│
│ │筆錄及檢察官勘驗筆錄各│，被告即自隨身攜帶的包包│
│ │1 份 │中取出玩具槍 1 支，並以 │
│ │ │該玩具槍指著告訴人，告訴│
│ │ │人旋即離開現場之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇及同法第309 條第1 項
之公然侮辱罪嫌。被告係以一行為觸犯上開2 罪名，為想像
競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之恐嚇罪處斷。被告
前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 件在
卷可參，其於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其最低本
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢 察 官 謝長夏
檢 察 官 林靖蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書 記 官 李宜儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。