資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院109年度原易字第10號
臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原易字第10號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐啓維
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第387 號、第437 號）後，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文
徐啓維施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告施用第二級毒品，共2 罪，均累犯，願受科刑之範圍為各處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日。應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官許萃華提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第387號
第437號
被 告 徐啓維
選任辯護人 黃建銘律師(法律扶助)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐啟維於民國102 年間因施用毒品，經臺灣臺東地方法院裁
定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年
2 月20日執行完畢釋放。於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
5 年內之102 年間，復因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法
院以103 年度原竹東簡字第1 號判決判處有期徒刑3 月確定
，又於102 年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以10
3 年度原東簡字第7 號判決判處有期徒刑3 月確定；再於10
3 年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以103 年度原
東簡字第30號判決判處有期徒刑3 月確定；另於103 年間因
施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以103 年度原簡字第50
號判決判處有期徒刑4 月確定。上開4 案件，經臺灣臺東地
方法院以104 年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑11月確定
，並於104 年8 月21日執行期滿。詎仍不知悔改，明知甲基
安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級
毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，而為
下列犯行：
㈠於108 年4 月7 日21時許，在真實姓名年籍不詳綽號「阿華
」之友人停放於臺東縣臺東市正氣北路之車輛中，以將第二
級毒品甲基安非他命放入燈泡內燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年4 月9 日11時
7 分許，因其為臺東縣警察局成功分局毒品調驗人口，經採
集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
㈡於108 年8 月2 日13時19分為警採尿前96小時內某時許，接
續在真實姓名年籍不詳綽號「小賴」之友人停放於臺東縣東
河鄉都蘭村某處之車輛中，及其位於臺東縣東河鄉都蘭村38
鄰都蘭352 號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入燈
泡內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1 次。嗣於108 年8 月2 日13時19分許，因另案經警拘提，
經採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告徐啟維於警詢及偵查│1、被告坦承犯罪事實㈠ │
│ │中之供述 │ 犯行。 │
│ │ │2、被告坦承於犯罪事實 │
│ │ │ ㈡之時、地為警查獲 │
│ │ │ ，並採集尿液送檢驗 │
│ │ │ 之事實，且採尿前96 │
│ │ │ 小時內之某時許有施 │
│ │ │ 用毒品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │慈濟大學濫用藥物檢驗中│被告於108年4月9日為警 │
│ │心108年4月19日慈大藥字│採集之尿液檢體經鑑驗，│
│ │第000000000號函及其所 │結果呈安非他命，甲基安│
│ │附檢驗總表（尿液檢體編│非他命陽性反應，證明被│
│ │號：Z000000000 000號）│告於犯罪事實㈠之時間、│
│ │、應受尿液採驗人尿液檢│地點施用第二級毒品甲基│
│ │送驗記錄 │安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │慈濟大學濫用藥物檢驗中│被告於108年8月2日為警 │
│ │心108年8月12日慈大藥字│採集之尿液檢體經鑑驗，│
│ │第000000000號函及其所 │結果呈安非他命，甲基安│
│ │附檢驗總表（尿液檢體編│非他命陽性反應，證明被│
│ │號：E033號）、毒品犯罪│告於犯罪事實㈡之時間、│
│ │嫌疑人尿液採驗作業管制│地點施用第二級毒品甲基│
│ │紀錄表(一般刑案) │安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告於前案觀察、勒│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│戒執行完畢釋放後5年內 │
│ │矯正簡表 │，再犯本件施用毒品罪之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告徐啟維所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪嫌。犯罪事實㈠㈡所犯施用毒品罪嫌，
犯意各別，罪名互異，請分論併罰。又被告有犯罪事實欄所
示犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並請斟酌依刑法第47條第
1 項之規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨量處適當
之刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
檢 察 官 許 萃 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書 記 官 蔡 明 珊
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。