資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事裁定
110年度聲字第289號
- 聲請人
- 謝清彥
上列聲請人因聲請證據光碟案件，本院裁定如下：
主文
謝清彥預納費用後，准許付與本院一○八年度簡上字第二十一號卷宗內證據光碟複本壹份。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝清彥因再審及非常上訴，爰依法聲請本院108年度簡上字第21號妨害公務案件之證據光碟複本1份等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又此一規定於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第429條之1第3項亦有明文規定。
三、經查，本件聲請人因妨害公務案件，經本院臺東簡易庭以108年度東簡字第111號判決判處有期徒刑4月，聲請人向本院提起上訴後，經本院以108年度簡上字第21號判決駁回其上訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人欲依再審相關規定，對該確定案件提出再審之聲請，而請求本院准許付與本院108年度簡上字第21號卷宗內證據光碟複本1份，揆諸上開法律規定，認聲請人確有訴訟之正當需求。再交付該光碟複本尚無刑事訴訟法第33條第2項但書所定情形，為保障其獲悉卷內資訊之卷證資訊獲知權，以利聲請再審，爰准其所請，裁定如主文所示。又有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。