臺灣臺東地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

彭育豪

指定辯護人

王丕衍律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，提起上訴，本院於中華民國112年1月3日所為之裁定，有應更正部分，裁定如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，此業經司法院大法官解釋第43號解釋闡明在案。又裁判之更正，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院原來之意思相符，原裁判意旨並未因而變更，最高法院90年度台上字第1814號判決同此見解。

二、查本院於民國112年1月3日作成之裁定，有誤寫之部分，揆諸前開說明，該等部分之更正，既不影響全案情節與原裁定本旨，爰裁定如主文。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。