臺灣臺東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

劉文瑞

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第103號、第104號、111年度毒偵字第309號、第66號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第37號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）111年度毒偵字第66號等被告劉文瑞違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國111年7月15日釋放，並經臺東地檢署檢察官為不起訴處分確定。惟被告為警查獲之如附表所示之第二級毒品甲基安非他命共3包，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第27號裁定送觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，經臺東地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第103號、第104號、111年度毒偵字第309號、第66號為不起訴處分確定等節，此有前開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺東地檢署111年度毒偵字第66號卷第153頁、第154頁；本院111年度毒聲字第27號卷第45、46頁，112年度單禁沒字第44號卷第11頁至第42頁），並經本院核閱上開案卷屬實。又前開案件扣案之晶體3包，經檢驗結果均為第二級毒品甲基安非他命等情，有如附表證據欄所示之證據資料附卷可佐，足認前開案件扣案之晶體3包均為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而盛裝如前開毒品之包裝袋，因無從與所盛裝之毒品完全析離，仍有微量之毒品殘留於其內，是亦均應一併沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，經核均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。