臺灣臺東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

受刑人

鄭雪婷

上列聲請人因受刑人詐欺案件（110年度執緩字第27號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第40號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭雪婷因詐欺案件，經本院於民國110年2月26日以109年度原金簡字第5號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於同年4月13日確定在案。惟受刑人未於緩刑履行期內，即於111年7月20日以前未依規定支付告訴人張智翔新臺幣（下同）3萬9000元、告訴人劉長霖1萬5000元、告訴人陳逸苓8500元；另經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）電詢告訴人劉長霖，其表示受刑人未支付分文。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款定有明文。又本條採裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，故特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

三、經查，受刑人因詐欺案件，經本院於110年2月26日以109年度原金簡字第5號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑之負擔為於111年7月20日以前完足支付告訴人張智翔新臺幣3萬9000元、告訴人劉長霖1萬5000元、告訴人陳逸苓8500元，並於同年4月13日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第9至10頁），並經本院核閱該刑事判決後認為無誤。詎受刑人於上揭判決確定後，經臺東地檢署函催之結果，仍未於緩刑負擔之期限內支付告訴人劉長霖1萬5000元，有執緩卷之臺東地檢署送達證書、公務電話紀錄單附卷可憑，堪認受刑人罔顧本院給予緩刑寬典之用心，未完足履行緩刑之負擔，違反緩刑所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期之實效，而有執行刑罰之必要。職是，本案聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。