熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,050
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院95年度交易字第55號

過失傷害刑事裁判日期 95 年 08 月 16 日

法官李勝琛林恒祺連雅婷

臺灣臺東地方法院刑事判決       95年度交易字第55號

公訴人
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(九十五年度偵字第八四二號),因告訴人已撤回告訴,本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告甲○○於民國九十四年十月十九日中午十二時五十分許,駕駛車牌號碼IE─7895號自用小客車沿臺東縣臺東市○○路往貴陽街方向行駛,於行經衡陽路一三六號前時,明知該路段狹窄且適有剛放學之學童數人步行於同方前方,理應注意車前狀況並提高注意義務,而依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意,不慎以該車右前輪壓碾到上開步行學童即告訴人乙○○之腳趾,致乙○○受有左足第二、三蹠骨骨折之傷害,因認被告涉犯有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,得不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決,刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件,公訴人認被告所涉犯之刑法第二百八十四條第一項前段之罪,依同法第二百八十七條前段之規定,須告訴乃論。茲告訴人乙○○已於九十五年八月十六日具狀表示撤回告訴,依照上開說明,本件被告所涉過失傷害罪嫌,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,依刑事訴訟法第四百五十二條、三百零三條第三款、第三百零七條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  95  年  8   月  16  日

刑事第二庭 審判長法 官 李勝琛

法 官 林恒祺

法 官 連雅婷

書記官 蘇美琴

中  華  民  國  95  年  8   月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院95年度交易字第55號於民國 95 年 08 月 16 日裁判,案由為過失傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。