熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,234
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院97年度聲字第372號

宣告沒收刑事裁判日期 97 年 11 月 13 日

法官蔡慧雯

臺灣臺東地方法院刑事裁定        97年度聲字第372號

聲請人
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件 (93年度偵字第1900號),聲請沒收 (97年度執聲字第332號),本院裁定如下:

主文

扣案之白鼻心貳隻,沒收。

理由

一、聲請意旨略以: 被告甲○○於民國92年11月間,在宜蘭縣三星鄉山區,獵捕保育類野生動物白鼻心2隻,旋即帶回豢養於臺東縣海端鄉崁頂村中福98之2號住處,嗣於93年4月24日下午4時49分許,為警在上址查獲,涉有違反野生動物保育法第40條第1項第1款及第2款獵捕保育類野生動物罪嫌乙案,經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。然依被告於警詢時及偵查中之供述,扣案之白鼻心2隻,係其所有之犯罪所得物,爰依刑事訴訟法第259條之1規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之 1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查: 被告甲○○因違反野生動物保育法案件,業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第 4款之規定,於93年9月1日以93年度偵字第1900號緩起訴處分確定在案,緩起訴期間自93年10月9日起,並已於94年10月8日屆滿,且查無刑事訴訟法第253條之3第 1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由而經檢察官簽結等情,業據本院核閱臺灣臺東地方法院檢察署93年度偵字第1900號偵查卷宗、93年度緩字第 398號緩起訴執行卷宗無訛,並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、94年11月 7日檢察官簽呈可稽。至扣案之白鼻心2隻,係被告所有之犯罪所得物,除業據其於警詢及偵查中供認在卷外,並有臺東縣違反野生動物保育法案件查獲活體動物保管切結書1紙附卷可按,則揆諸上開說明,本件聲請為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1之規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  97  年  11  月  13   日

刑事第二庭 法 官 蔡慧雯

書記官 尹玉琪

中  華  民  國  97  年  11  月  18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院97年度聲字第372號於民國 97 年 11 月 13 日裁判,案由為宣告沒收,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。