臺灣臺東地方法院98年度東簡字第4號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度東簡字第4號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第39號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第4行以下有關「又因詐欺案件，經上開法院以96年度東簡字第346號判處有期徒刑2月確定，於97年2月23日執行完畢出監」之記載，應更正為「又因詐欺案件，經同院以96年度東簡字第346號判處有期徒刑2月確定，於97年2月23日縮刑期滿執行完畢」；第8行有關「同日凌晨1時許」之記載，應更正為「同日凌晨某時」；第9行有關「... 及打火機2個等物」之記載，應予補充為「...、夾鏈袋1盒及打火機2個」；證據清單編號㈣待證事實有關「玻璃球吸食器、吸管及打火機等物之事實」之記載，應補充為「玻璃球吸食器6支、吸管3支、夾鏈袋1盒及打火機2個之事實」；編號㈤「本署不起訴處分書」，應補充為「本署96年度毒偵字第273號不起訴處分書」；編號㈥「玻璃球吸食器6支、吸管3支及打火機2個」，應補充為「玻璃球吸食器6支、吸管3支、夾鏈袋1盒及打火機2個」外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，足見其自制力薄弱，且乏悛悔之意，然衡以施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且於犯後坦承不諱，犯罪後態度尚佳，及檢察官請求量處被告有期徒刑3月洵屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之玻璃球吸食器6支、吸管3支、夾鏈袋1盒及打火機2個，均係被告所有供施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（參見97年度毒偵字第39號卷第11頁），此等物品本質上尚可供其他用途使用，客觀上皆難認係專供施用毒品之器具，悉應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於未扣案之凍頂烏龍茶茶袋1個，雖經證人林俊賢於偵查中證稱係被告所有之物（參見97年度毒偵字第351號第6頁），然僅係供被告盛裝上開玻璃球吸食器等物之用，與本案施用第二級毒品罪尚乏直接之關聯性，且非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防治條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。