臺灣臺東地方法院99年度聲字第20號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　　99年度聲字第20號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺東監獄

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第13號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、本件檢察官聲請定應執行刑案件一覽表（即附表）編號 2之偵查機關年度案號欄雖記載為「臺東地檢97年度偵字第2284號」，惟依本院98年度東簡字第 394號刑事確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，應屬誤載為與編號 1之相同案號，故附表編號 2之偵查機關年度案號欄應更正為「臺東地檢98年度偵緝字第141號」，合先敘明。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。而刑法第51條第 5款之規定，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。

四、經查，本件受刑人甲○○因犯附表所示之罪，經本院以98年度易緝字第 11號，及98年度東簡字第394號判決如附表所示之刑，有上開判決書 2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應予准許。又被告所犯附表編號1之竊盜3罪，其宣告刑各為有期徒刑7月，依法不得易科罰金，是本件並無大法官釋字第662號解釋之適用，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款，裁定如主文。