臺灣臺東地方法院98年度東簡字第394號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　98年度東簡字第394號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　(另案於臺灣臺東看守所羈押中)

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第141號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第一點補充「戊○○前於民國(下同)91年間因竊盜案件，經本院以92年成簡字第2號判決，判處有期徒刑6月確定，於93年2月26日執行完畢。復於92年間再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以93年簡字第71號判決，判處有期徒刑6月確定，於94年2月13日執行完畢。」外，另就附表竊取之財物欄位中之編號2有關「序號:00000000 0000000」之記載，應更正為「序號:000000000000000」、編號3有關「序號:00000000000000」之記載，應更正為「序號:000000000000000」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告戊○○上開所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯前揭5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載竊盜前科，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，且正值壯年又四肢健全，竟不思循正當途徑賺取生活所需，屢於執行完畢出監後仍不知悔改，再度為圖一己私利，竊取他人財物5次，除造成被害人財產損害外，嚴重危害社會治安，自應予以非難，惟念及被告所竊取財物價值非鉅，手段尚稱平和，並於犯罪後已坦認不諱，態度尚可，且所竊取之上開手機，業經發還被害人丙○○、丁○○、己○○、乙○○、甲○○等人，對被害人丙○○等人財產法益所生實質侵害容非至鉅，兼衡其為中度智障之智識程度（此有被告之中華民國身心障礙手冊影本1紙附於98年度偵緝字第141號卷第28頁可考），生活狀況等一切情狀，分別宣告如主文所示之刑，及各諭知易科罰金之折算標準，並定如主文所示之執行刑，以示儆懲。另按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，司法院大法官會議釋字第662號解釋，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

以上正本與原本無異。