臺灣臺東地方法院99年度聲字第286號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第286號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第248號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，與以後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年臺抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜等罪，先後經以附表所示之判決判處如附表所載之刑，而分別確定在案，其中如附表編號1至12所示之罪曾經裁定應執行刑為有期徒刑7年4月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院98年度審易字第1010號、98年度審訴字第3125號、臺灣臺北地方法院98 年度交訴字第76號、臺灣板橋地方法院98年度簡字第8498艇趕|99年度東簡字第15號、第187號刑事判決，及臺灣桃園地方法院99年度聲字第1765號刑事裁定各1份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。