臺灣臺東地方法院九十年度簡上字第三號

臺灣臺東地方法院民事裁定　九十年度簡上字第三號

上訴人

丙○○

上訴人

甲○○

被上訴人即原告

乙○○

被告

丁○○

訴訟代理人

甲○○

右當事人間請求確認本票債權不存在事件，被上訴人即原告聲請改用通常訴訟程序，

本院裁定如左：

主文

理由

一、本件被上訴人即原告聲請意旨略以：被上訴人即原告於原審以上訴人即被告丙○○、甲○○脅迫等事由，請求確認渠等持有，由被上訴人即原告簽發如原審判決附表所示之三十六張本票（下稱系爭本票）債權不存在，併依不當得利法律關係請求丙○○、甲○○返還系爭本票，經原審依簡易訴訟程序判決被上訴人即原告全部勝訴，嗣因系爭本票中編號八、九號之本票已轉讓予訴外人劉志森，編號十一之本票已轉讓予訴外人陳國宏，被上訴人就前開三張本票部分，因情事變更，乃於九十二年六月五日，依民法第一百七十九條、第一百八十一條至第一百八十三條之規定，另追加丁○○為被告，與丙○○、甲○○共同返還四十八萬元之不當得利予被上訴人即原告，因本件確認本票債權不存在之訴，案情繁雜，且其訴訟標的金額為七百萬元，已逾民事訴訟法第四百二十七條第一項所訂數額（即五十萬元）十倍以上，爰依同條第五項規定聲請改用通常訴訟程序云云

二、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議為之；當事人於前項上訴程序為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第四百三十六條之一第一、二項已定有明文。準此，當事人於第二審法院為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，第二審法院即應認其變更、追加之訴或提起反訴為不合法，以裁定駁回之，當事人自更不得於訴之變更、追加後，以案情繁雜等為由，而聲請本院改依通常程序審理。是被上訴人即原告聲請本院於本件第二審簡易訴訟程序中，以裁定改用通常訴訟程序，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣臺東地方法院民事庭~B審判長法官　李昆曄~B法官　徐文瑞~B法官　林永村

~B法院書記官　李春菊