臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○

上列聲請人與相對人法務部○○○○○○○、衛生福利部臺東醫院間請求國家賠償事件（111年度東國簡字第3號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁意旨參照）。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請人請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，並提出臺灣新北地方法院板橋簡易庭108年度板救字第45號民事裁定、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號及第3號行政裁定、臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政裁定、臺灣新竹地方法院108年度抗字第63號民事裁定、臺灣臺北地方法院108年度國簡抗字第3號民事裁定，及臺灣高等法院108年度國抗字第24號與同年度聲國字第30號民事裁定影本以為釋明。然上開准予訴訟救助之裁定並無拘束本件聲請之效力。又聲請人提出之保管金分戶卡，依其內容亦無從認定聲請人窘於生活且缺乏經濟上之信用，此外，聲請人就其有「無資力支出訴訟費用」情事，未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據為釋明，即難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出本件訴訟費用，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。