臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

羅家勝

上列聲請人與相對人臺東縣政府間請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固定有明文。惟所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院29年渝抗字第179號、43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其所提證據不足釋明無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院86年度台聲字第268號、88年度台抗字第161號、92年度台聲字第281號、109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，為臺東縣政府核定之低收入戶，實無資力負擔本件訴訟費用。又聲請人所提訴訟非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出民事起訴狀及臺東縣卑南鄉中低收入戶證明書為憑。惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之標準，與有無資力之認定，係屬二事（最高法院100年度台抗字第593號裁定意旨參照），故上開證明書至多僅能釋明聲請人具中低收入戶身分，無從探知其經濟狀況及信用全貌，自難僅憑此即認定聲請人現無資力支出訴訟費用。又聲請人除上開證明書外，並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現有何窘於生活、缺乏經濟信用，而無法籌措款項支出訴訟費用之無資力情事，況依聲請人於起訴狀後附之住院醫療費用收據，其尚有能力繳納新臺幣(下同)4,093元之醫療費用(見本院114年度東國小字第3號卷第8頁)，而依原告起訴聲明之金額計算，本件應繳納之裁判費僅1,500元，要難認聲請人欠缺繳納之資力。是聲請人之聲請難認有據，於法尚有未合，且無依職權調查或定期命補正之必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文。