資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2419號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2419號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張展隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第20513號），本院判決如下：
主文
張展隆竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張展隆前於民國94年間，①因毒品案件，經本院以94年度訴字第1114號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；②因妨害公務案件，經本院以94年度易字第614 號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，上述①②接續執行，於95年4 月17日入監服刑，並於96年3 月1 日縮刑期滿執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100 年5月27日凌晨4 時許，在桃園縣楊梅市○○○路325 號前，徒手竊取陳銀珠所有置於屋外之白鐵水槽1 個（業由陳銀珠具領），並於同日上午8 時許，用機車將上述水槽載至蕭添丁（蕭添丁涉犯故買贓物部分業經另行起訴）所經營位於桃園縣楊梅市○○街與金華街口之景騰資源回收場變賣，嗣經陳銀珠報警處理而循線查獲上情。案經桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實業據被告張展隆坦承不諱，核與證人即被害人陳銀珠、證人蕭添丁分別於警詢及偵查中之證述相符，並有現場照片5 張在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上開之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，猶不思正途，竟竊取他人所有之財物，所為非是情節，惟竊取之財物並已歸還被害人，有贓物領據1 份在卷可參，及所生危害非鉅，犯後為前開自白，態度尚佳、並考量其犯罪動機、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1 項、第3項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第二庭法 官 張少威
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。