臺灣桃園地方法院100年度審易字第2434號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2434號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王正敏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4046號），於中華民國100 年12月21日下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王正敏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：王正敏前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3983號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第46號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，復據本院以91年度毒聲字第1696號裁定停止戒治並付保護管束出所，後又經本院以91年度毒聲字第3671號裁定撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治，在92年10月19日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第234 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第763 號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。另於95年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第710 號判決判處有期徒刑11月確定，再據本院以96年度聲減字第489 號裁定減為有期徒刑5 月又15日確定後，在96年7 月21日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於100 年 6月30日中午12時許，在桃園縣中壢市某建築工地內，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月1 日上午10時30分許，因另案為桃園縣政府警察局平鎮分局平鎮派出所員警查獲後，經其同意採集尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之