臺灣桃園地方法院100年度審易字第948號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第948號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

倪文政

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4535號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：倪文政前有下列犯行：㈠於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1150號判決判處有期徒刑3 月確定，㈡復於94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第78 6號判決判處有期徒刑9 月確定，前揭㈠、㈡之2 罪，嗣經臺灣高等法院以95年度聲字第2484號裁定應執行有期徒刑11月確定。㈢於95年間再因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第831 號判決判處有期徒刑3 月確定。㈣復於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1829號判決判處有期徒刑9 月確定，前揭㈢、㈣之2 罪，復經本院以96年度聲減字第1993號裁定分別減刑為有期徒刑1 月又15日、4 月又15日確定，並與前揭應執行刑有期徒刑11月接續執行，刑期自95年8 月29日起算，原於96年11月24日縮刑期滿。㈤另於95年間因竊盜、詐欺及違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以97年度訴字第707 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月、3 月，併科罰金新臺幣10,000元，並分別減為有期徒刑4 月、4 月、1 月又15日，併科罰金新臺幣5,000 元，應執行有期徒刑9 月，併科罰金新臺幣5,000 元確定。㈥於95年間因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第478 號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。上開㈢、㈥之2 罪嗣經本院以98年度聲字第936 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 月確定；㈣、㈤之各罪有期徒刑部分嗣經本院以98年度聲字第935 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年確定，上開有期徒刑部分與罰金易服勞役5 日入監接續執行，已於98年6 月27日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。仍不知悔改，於99年7 月14日至苗栗縣苗栗市○○路附近訪友後，因無交通工具可返家，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日下午2 時許，至國華路590 號「家樂福大賣場」後方員工停車場內，持其所有之自用小客車鑰匙1 支（未扣案），強行插入廖庭慧所有，停放在該處之車牌號碼1922－UM號自用小客車車門鎖孔內，開啟車門後，復將該鑰匙插入電門發動該車，以此方式竊取上開自用小客車1 部，得手後，供己代步之用，並於該車油料耗盡後，於同日將該車棄置在桃園縣中壢市○○路與華祥三街口。廖庭慧於同日晚間10時許，發現上開自用小客車遭竊而報警處理。迄同年8 月10日下午1 時50分許，在上開倪文政棄車地點為警尋獲該車，並於遺留在該車內之發票上採得倪文政之左拇指及右食指指紋後，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告倪文政於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

（二）證人即被害人廖庭慧於警詢之證述。

（三）贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、桃園縣政府警察局鑑識課刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局99年10月7 日刑紋字第0990137909號指紋鑑定書。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。