臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2328號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2328號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳柏菖

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4466號），於中華民國100 年11月30日下午5 時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳柏菖施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：陳柏菖前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第774 號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，在94年11月7 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第312 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2338號判決判處有期徒刑7 月確定；㈡於同年間，因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2055號判決判處拘役30日確定；㈢於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1107號判決判處有期徒刑 7月確定；㈣於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以94年度訴字第2565號判決判處有期徒刑3 年2 月、罰金新臺幣18,000元確定。上開㈠㈡㈢各罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第5007號裁定均減刑，並就㈠㈢減得之刑定應執行有期徒刑6 月確定後，再與㈣之有期徒刑3 年2 月接續執行，在98年4 月6 日縮短刑期假釋併付保護管束，復接續執行㈡部分減得之拘役15日、㈣部分之罰金易服勞役20日後，於98年5 月10日出監，迄99年6 月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（除拘役及罰金易服勞役部分外，於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年6 月16日晚間6 、7 時許，在高雄市內門區內東里夏梅林10號居處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間10時10分許，因另案通緝而為警在上址查獲，並經警徵得其之同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之