臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2499號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第2499號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹益銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4916號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：詹益銘前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3961號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所。復於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後五年內之91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1230號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以91年度毒聲字第3666號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1554號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄於92年12月18日戒治期滿，該次施用毒品犯行，經本院以92年度壢簡字第260 號判決判處有期徒刑4月確定，於93年3月4 日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。又於93年間因施用毒品案件，經本院以94年度易字第1476號判決判處有期徒刑10月，上訴後，復經臺灣高等法院以95年度上易字第1230號駁回上訴確定，嗣臺灣高等法院以96年度聲減字第88號裁定減刑為有期徒刑5 月確定，於96年7 月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月13日上午10時許，在桃園縣中壢市某友人住所內，分別以針筒注射之方式施用海洛因，及以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間11時10分許，因另涉毒品按遭通緝，在桃園縣中壢市○○○路與榮安一街口為警緝獲，並扣得海洛因1包含袋（驗餘淨重0.314克）及其所有供（非專供）施用第一級毒品所用之注射針筒1 支，詹益銘並同意警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命類及鴉片類代謝物陽性反應，始悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告詹益銘於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、正修科技大學超微量研究科技中心100年10月3日R00-0000-000號尿液檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心100 年10月3日DR00-0000-000號檢驗報告各1 份，桃園縣政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單2份及現場照片3張。

㈢扣案之海洛因1包含袋（驗餘淨重0.314克）及注射針筒1 支。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。其施用毒品前後非法持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。其有如犯罪事實欄所載之犯罪前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。審酌被告無視毒品戕害一己之身體健康及法律禁令，且意志不堅，未斷絕施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品之罪，惟兼衡其犯罪手段、動機、目的及犯後坦承犯行之態度暨其生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。末查，扣案海洛因1包含袋（驗餘淨重0.314公克），經送驗後確含海洛因成分，有正修科技大學超微量研究科技中心100年10月3日DR00-0000-000號檢驗報告1份在卷可憑，除因鑑驗已用罄滅失者外，依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定沒收銷燬。另包裹上開毒品之外包裝袋，其內所沾殘之海洛因量微，無法與該包裝袋析離，應一體視為第一級毒品海洛因，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之注射針筒1 支，係被告所有供（非專供）施用第一級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官高文政到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。