臺灣桃園地方法院100年度審訴字第77號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度審訴字第77號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳金山

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第6146號），於中華民國100 年3 月11日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳金山施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之玻璃球壹個沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之玻璃球壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠陳金山有下列觀察、勒戒、強制戒治處遇及前科：

⒈前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6080號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第6759號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第1262號裁定停止戒治，且於90年5 月24日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以90年度毒聲字第3119號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於91年3 月29日強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第335號為不起訴處分確定。

⒉①於91年9 月間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第964 號判決，判處有期徒刑8 月確定；②於89年間另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第926 號判決，判處有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣20萬元確定；③於90年間復因傷害案件，經本院以92年度桃簡字第249 號判決，判處有期徒刑5 月確定，上開②③案有期徒刑部分，又經本院以93年度聲字第904 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，並與①案接續執行，而於94年7 月13日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於95年3 月19日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，另於假釋後接續執行②案之罰金易服勞役180 日，並於95年1 月8 日罰金易服勞役執行完畢，且於翌日出監。

㈡詎其仍不知悛悔，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於99年11月10日晚間9 時許為警採尿時往前回溯26小時、96小時內之某時，在桃園縣桃園市○○路1290巷33號住處附近某處，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次、以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年11月10日下午5 時30分許，陳金山在臺灣地區某不詳地點為警查獲後，於同日晚間8 時32分許，帶同警方前往上開住處，扣得其所有供其本次施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。