資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2852號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2852號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張修維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第19368號），本院判決如下：
主文
張修維竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄首補充被告之前科「張修維前於民國94年間因㈠竊盜案件，經本院以94年度易字第272 號判決判處有期徒刑8 月確定，㈡因強盜案件，經臺灣高等法院以94年上訴字第2245號判決判處有期徒刑7 年2月確定，㈠㈡罪經臺灣高等法院以94年度聲字第1231號裁定定應執行有期徒刑7 年8 月，後經本院以96年度聲減字第9937號裁定分別減為有期徒刑4 月、7 年2 月，應執行有期徒刑7 年6 月確定；㈣復於99年間因竊盜案件，經本院以100 年度審簡字第56號判決判處有期徒刑5 月確定；㈤又於100 年間，因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第2692號判決判處有期徒刑5 月，前㈣㈤罪經臺灣板橋地方法院以100 年度聲字第4334號裁定定應執行刑9 月確定；㈥因竊盜案件經本院以100 年度審易字第543 號判決判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈦因竊盜案件經本院以100 年度易字第336 號判決判處有期徒刑8 月、7月、6 月、5 月、5 月、5 月、5 月、5 月、5 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑3 年2 月確定；㈧因竊盜案件經本院以100 年度審易字第1883號判決判處有期徒刑4 月確定；㈨因竊盜案件經本院以100 年度審易字第1474號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行刑8 月確定；㈩因竊盜案件經本院以100 年度審易字第1856號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒有期徒刑11月確定（上開案件均未構成累犯）。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
正值壯年，猶不思正途，竟竊取他人所有之財物且被告前已
曾因竊盜案件經法院判處徒刑確定，詎被告仍不知警惕檢束
，所為非是情節，惟竊取之財物並已歸還被害人，有贓物認
領保管單1 份在卷可參，及所生危害非鉅，犯後為前開自白
，態度尚佳、並考量其犯罪動機、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第
454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
刑事第二庭法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。