臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第3073號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第3073號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游國聖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第28472 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、游國聖明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第3 級毒品，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有純質淨重20公克以上之第3 級毒品愷他命之犯意，於民國100 年10月2 日凌晨2 時許，在桃園縣桃園市凱悅KTV ，以新臺幣2 萬元之價格向某真實姓名年籍不詳之成年女子購得愷他命約60公克供己施用而持有之。嗣於100 年10月10日下午4 時50分許，游國聖駕駛所有車牌號碼1782-FN 號自用小客車，行經國道2 號高速公路西向1, 700公尺大園出口匝道時不慎發生翻車事故，經警據報前往處理，而於其所駕駛之前開自用小客車內當場查獲尚未用罄之愷他命1 包（驗餘淨重56點4480公克，純質淨重51點0290公克），始悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局第一警察隊報告偵辦。

二、上開犯罪事實，業據被告游國聖於警詢及偵訊中坦承不諱，並有查獲毒品相片4 張在卷可稽，復有扣案之第三級毒品愷他命他命1 包（驗餘淨重56點4480公克，純質淨重51點0290公克）1 紙可資佐證。且該扣案之白色細結晶確係第三級毒品愷他命，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年11月2日航藥鑑字第1005332 號毒品鑑定書乙紙附卷可考，足認被告任意性之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定，自應依法論科。

三、按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所稱之第三級毒品，持有純質淨重20公克以上即屬犯罪行為。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告在前已有施用成癮性之愷他命第三級毒品，而經警方移送吸食迷幻物品之違反社會秩序維護法，經本院裁罰新台幣6 千元之紀錄，於本件雖非累犯，惟素行顯然不佳，其經前開處罰後，仍未能悔過自新，猶再犯本件持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪，戕害自身身心健康甚鉅，意志力、自制力顯極薄弱，惟因尚未對社會造成重大危害，且其犯罪後自白犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。

四、又毒品危害防制條例第18條第1 項前段所定應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，除持有第

三、四級毒品純質淨重20公克以上者，依98年5 月20日修正公佈施行之毒品危害防制條例第11條第5 項、第6 項之規定應處以刑責以外，其餘情形未設處罰之規定。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有，另同條例第18條第1 項後段則規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品未達純質淨重20公克者而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收（最高法院96年台上字第727 號判決意旨參照）。是扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗餘淨重56點4480公克，純質淨重51點0290公克）屬查獲之第三級毒品，除於鑑驗時所耗損之0 點0309公克部分因已滅失不再諭知沒收外，揆諸上開說明，驗餘部分屬於違禁物，依刑法第38條第1 項第1 款義務沒收之規定，不問是否為被告所有，應予宣告沒收。至上開毒品之外包裝袋1 個，具防制毒品裸露、潮濕及便於攜帶之功能，係被告所有供其本案犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。