資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第2385號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2385號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭春淵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1251號），本院裁定如下：
主文
彭春淵因犯如附表編號1 、2 所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；因犯如附表編號3 至7 所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月；因犯如附表編號8 至12所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年肆月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所載，附表編號1 、2 ，編號3 至7 、編號8 至12及編號8 、9 併科罰金部分分屬不同數罪併罰，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7 款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第144 號解釋意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案（如附表編號4 至6 所示案件，經本院以99年度易緝字第10號判決定應執行有期徒刑1 年確定；如附表編號10至12所示案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審易字第503號判決定應執行有期徒刑1 年6 月確定），茲檢察官聲請就附表編號1 、2 ，編號3 至7 、編號8 至12及編號8 、9 併科罰金部分，分別定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰分別裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號3 、7所示之刑，雖得易科罰金，惟與附表編號4 至6 所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第7 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│ │ │例 │例 │例 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑5 月 │ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│96年8 月11日上午10│97年4 月1 日為警採│98年2 月18日下午3 │ │ │時許 │尿後回溯96小時內某│時許 │ │ │ │時 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署96年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第│察署98年度毒偵字第│ │ │4711號 │3692號 │900號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│96年度壢簡字第2299│98年度審易緝字第50│98年度易緝字第82號│ │實│ │號 │號 │ │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│97年4 月25日 │98年10月30日 │98年11月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│97年5 月19日 │98年10月30日 │98年12月28日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│98年9 月18日下午3 │98年9 月18日下午5 │98年10月4 日凌晨2 │ │ │時14分許 │時30分許 │時許 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署98年度偵字第22│察署98年度偵字第22│察署98年度偵字第22│ │ │626號 │626號 │626號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│99年度易緝字第10號│99年度易緝字第10號│99年度易緝字第10號│ │實│ │ │ │ │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│99年6 月30日 │99年6 月30日 │99年6 月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│99年7 月26日 │99年7 月26日 │99年7 月26日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備註 │如附表編號4 至6 所示案件，經本院以99年度易緝字第10號判決，│ │ │定應執行有期徒刑1 年確定。 │ └────┴─────────────────────────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │違反毒品危害防制條│違反槍砲彈藥刀械管│違反槍砲彈藥刀械管│ │ │例 │制條例 │制條例 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 年6 月，│有期徒刑7 月，併科│ │ │ │併科罰金新臺幣5 萬│罰金新臺幣5 萬元 │ │ │ │元 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│98年10月12 日下午3│89年、90年間至99年│94年、95年間某日至│ │ │時許 │6 月2 日下午5 時30│99年4 月27日晚間7 │ │ │ │分許為警查獲 │時30分許為警查獲 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署98年度毒偵字第│察署99年度偵字第16│察署99年度偵字第13│ │ │5587號 │575號 │104號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│99年度審易字第1906│99年度訴字第795 號│99年度審訴字第2092│ │實│ │號 │ │號 │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│99年6 月25日 │99年11月8 日 │99年11月29日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│99年6 月25日 │99年12月6 日 │100年3 月3 日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備註 │ │ │ │ │ └────┴─────────────────────────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│99年1 月10日 │99年1 月11日 │99年1 月12日 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│ │年度案號│察署99年度偵字第64│察署99年度偵字第64│察署99年度偵字第64│ │ │2、3494號 │2、3494號 │2、3494號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│99年度審易字第503 │99年度審易字第503 │99年度審易字第503 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│99年8 月11日 │99年8 月11日 │99年8 月11日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│99年9 月6日 │99年9 月6 日 │99年9 月6 日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備註 │如附表編號10至12所示案件，前經臺灣新竹地方法院以99年度審易│ │ │字第503號判決，定應執行有期徒刑1 年6 月確定 │ └────┴─────────────────────────────┘