臺灣桃園地方法院100年度聲字第3909號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3909號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

林思賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第2006號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人林思賢所犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣士林地方法院、臺灣宜蘭地方法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 、2 所示之罪，其判決確定日期為民國98年10月23日，而如附表編號3 所示之罪，其犯罪日期為98年3 月12日；如附表編號4 、5 所示之罪，其犯罪日期均為98年4 月9 日；如附表編號6 所示之罪，其犯罪日期為98年4 月10日；如附表編號7 、8 所示之罪，其犯罪日期均為98年1 月間某日；如附表編號9 、10所示之罪，其犯罪日期均為97年年底某日；如附表編號11所示之罪，其犯罪日期為98年1 月26日；如附表編號12所示之罪，其犯罪日期為98年2 月8 日，均係在98年10月23日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十三庭法 官 葉韋廷

附表：受刑人林思賢定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │偽造文書 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4 月，如易科罰││ │ │ │金，以新臺幣1000元折算││ │ │ │1日。 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年4月8日 │98年4月9日 │98年3月12日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │98年度毒偵字第1765號 │98年度毒偵字第1765號 │98年度偵字第13765號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │98年度審訴字第1880號 │98年度審訴字第1880號 │98年度士簡字第954號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │98年9月11日 │98年9月11日 │98年11月9日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │98年度審訴字第1880號 │98年度審訴字第1880號 │98年度士簡字第954號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │98年10月23日 │98年10月23日 │98年11月30日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│ 備 考 │1、2案前經定應執行刑為有期徒刑1年2月 │ │└────────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │偽造文書 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰││ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算││ │1日。 │1日 。 │1日。 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年4月9日 │98年4月9日 │98年4月10日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │98年度偵字第8365號 │98年度偵字第8365號 │98年度偵字第8365號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審簡字第21號 │99年度審簡字第21號 │99年度審簡字第21號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年1月29日 │99年1月29日 │99年1月29日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │99年度審簡字第21號 │99年度審簡字第21號 │99年度審簡字第21號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │99年3月8日 │99年3月8日 │99年3月8日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 考 │4、5、6案前經定應執行刑為有期徒刑1年 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │轉讓第一級毒品 │轉讓第一級毒品 │轉讓禁藥 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑9月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年1月間某日 │98年1月間某日 │97年年底某日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣宜蘭地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │98年度偵字第3412號 │98年度偵字第3412號 │98年度偵字第3412號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │98年度訴字第553號 │98年度訴字第553號 │98年度訴字第553號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年6月15日 │99年6月15日 │99年6月15日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │98年度訴字第553號 │98年度訴字第553號 │98年度訴字第553號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │99年8月19日 │99年8月19日 │99年10月29日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 考 │7、8、9、10案前經定應執行刑為有期徒刑4年 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │轉讓禁藥 │搶奪 │搶奪 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年年底某日 │98年1月26日 │98年2月8日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣宜蘭地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │98年度偵字第3412號 │99年度偵字第21060號 │99年度偵字第21060號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │98年度訴字第553號 │100 年度審訴字第293 號│100 年度審訴字第293 號││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年6月15日 │100年4月15日 │100年4月15日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │98年度訴字第553號 │100 年度審訴字第293 號│100 年度審訴字第293 號││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │99年10月29日 │100年5月9日 │100年5月9日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤│ 備 考 │ │11、12案案前經定應執行刑為有期徒刑11月 │└────────┴───────────┴───────────────────────┘