資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第468號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第468號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝坤福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主文
謝坤福因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣新竹地方法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑（其中被告所犯如附表編號1 、2所示案件，經本院以99年度審訴緝字第83號判決，定應執行有期徒刑1 年確定，附表編號3 、4 所示案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審訴字第569 號判決，定應執行有期徒刑1 年2 月確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│ │ │條例 │條例 │條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑11月 │有期徒刑1 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年9 月1 日上午│98年8月30日某時 │99年5 月15日 │ │ │某時 │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │98年度毒偵字第50│98年度毒偵字第50│99年度毒偵字第11│ │ │ │08號 │08號 │13號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審訴緝字第│99年度審訴緝字第│99年度審訴字第56│ │ 實 │ │83 號 │83號 │9 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年6 月18日 │99年6 月18日 │99年9 月24日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年6 月18日 │99年6 月18日 │99年9月24日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │附表編號1 、2 所示案件，前經本院以│附表編號3 、4 所│ │ │99年度審訴緝字第83號判決，定應執行│示案件，前經臺灣│ │ │有期徒刑1 年確定 │新竹地方法院以99│ │ │ │年度審訴字第569 │ │ │ │號判決，定應執行│ │ │ │有期徒刑1 年2 月│ │ │ │確定 │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│偽證 │竊盜 │ │ │條例 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年5 月15日 │99年6 月8 日 │99年1 月18日凌晨│ │ │ │ │4 時許 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第11│99年度偵字第165 │99年度偵字第6930│ │ │ │13號 │51號 │號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第56│99年度審訴字第17│99年度易字第938 │ │ 實 │ │9號 │62號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年9 月24日 │99年10月15日 │99年12月3 日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年9 月24日 │99年11月15日 │99年12月27日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘